Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натуральных изысканий и исследований бетона и железобетона" (ул. Летная, стр. 19, эт. пом. 4/420.3, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1175029027216) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 по делу N А41-8351/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 по тому же делу
по иску акционерного общества "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, эт. пом. 2/13, Москва, 109428, ОГРН 1127747141510) к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натуральных изысканий и исследований бетона и железобетона" о защите исключительного права на товарный знак
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона" (далее - общество "КТБНИИБЖ") с требованием о взыскании 4 062 257 рублей 96 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417719.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы 20 245 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "КТБНИИБЖ" обратилось в Арбитражный суд Московского круга с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Арбитражного суда Московского круга от 30.11.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с кассационной жалобой обществом "КТБНИИБЖ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021, мотивированное тем, что возврат взысканной по обжалуемому судебному акту суммы будет невозможен.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из приведенных норм права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение. Приведенные процессуальные нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство общества "КТБНИИБЖ", суд приходит к выводу о том, что изложенный в нем довод о невозможности поворота исполнения судебного акта носит предположительный характер, документально не подтвержден, и не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества "КТБНИИБЖ" для приостановления решения Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натуральных изысканий и исследований бетона и железобетона" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 9:00 27.01.2022 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
В удовлетворении ходатайства общества "КТБНИИБЖ" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Истцу предлагается представить в срок до 11.01.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам 4 арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опре
