Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2021 г. N С01-2305/2021 по делу N А33-17941/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Налабардина Андрея Анатольевича (г. Красноярск, ОГРНИП 319246800075342) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 по делу N А33-17941/2021

и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица - 3D Sparrow Group Limited (The Annex, 3 High Street, Roade, Northampton, NN7 2NW, England) к индивидуальному предпринимателю Налабардину Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - 3D Sparrow Group Limited (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Налабардину Андрею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 572790 ("Буба"), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Буба", 700 рублей судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства - товара приобретенного у ответчика, 240 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов виде стоимости выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 20 000 рублей, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 1 140 рублей судебных издержек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановлением" имеется в виду "определением"

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Налабардина Андрея Анатольевича от 09.12.2021 оставить без движения до 14.01.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2305/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская