Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. N С01-2305/2021 по делу N А33-17941/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Налабардина Андрея Анатольевича (г. Красноярск, ОГРНИП 319246800075342) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А33-17941/2021,

по иску иностранного лица 3D Sparrow Group Limited (The Annex, 3 High Street, Roade, Northampton, NN7 2NW, UK) к индивидуальному предпринимателю Налабардину Андрею Анатольевичу о защите исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо 3D Sparrow Group Limited обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Налабардину Андрею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 572790 - в размере 10 000 рублей, и на произведение изобразительного искусства (изображение персонажа "Буба") - в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения.

Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы на определение суда об оставлении без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 10.12.2021 не представил.

Копия определения от 10.12.2021 была своевременно (13.12.2021) направлена в адрес ответчика, указанный им в кассационной жалобе (ШПИ 10178766017215).

Согласно сведениям с официального сайта федерального государственного бюджетного учреждения "Почта России", почтовое отправление (ШПИ 10178766017215) получено адресатом 20.12.2021.

Информация о принятом судебном акте была также своевременно (10.12.2021) размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 28.12.2021 (вторник, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока ответчик не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что ответчик предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Налабардину Андрею Анатольевичу кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев