Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-28057 по делу N А40-241208/2020 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-28057 по делу N А40-241208/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества "РТ-Охрана" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-241208/2020 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 10.12.2021 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Обжалуемым судебным актом по делу N А40-241208/2020 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 30.09.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 30.11.2021, тогда как жалоба подана 10.12.2021.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны позднее получение обжалуемого судебного акта, введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, рассмотрение судом другого дела.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Из текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель общества присутствовали в судебном заседании окружного суда (27.09.2021) и знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно - обжалуемое постановление суда от 30.09.2021 опубликовано 01.10.2021, направлено заявителю по почте в пределах установленного срока и получено им. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения заявителем копии судебного акта не имеется.

Кроме того, срок совершения процессуальных действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 нерабочие дни на территории Российской Федерации были установлены с 30.10.2021 по 07.11.2021.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "РТ-Охрана" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу N А40-241208/2020 Арбитражного суда города Москвы.

Жалобу акционерного общества "РТ-Охрана" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.