Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23322 по делу N А40-23318/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23322 по делу N А40-23318/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс" (далее - ООО "Л-Транс", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по делу N А40-23318/2020 по иску ООО "Л-Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", страховщик) о взыскании 1 276 400 руб. страхового возмещения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино", общества с ограниченной ответственностью "Л-Транс Краснодар", индивидуального предпринимателя Дубовицкого Алексея Юрьевича, Глазова Андрея Викторовича,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Л-Транс", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Л-Транс" страховое возмещение в размере 1 276 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Л-Транс" (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 19.12.2017 N 2011141-0877591/17ГОПЭ на условиях Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 05.08.2016.

Согласно Правилам страхования одним из условий наступления страхового случая предусмотрено причинение вреда третьим лицам вследствие виновных действий страхователя (застрахованного), его работников и/или представителей, за исключением любых умышленных действий. Под работниками страхователя понимались физические лица, состоящие в трудовых, либо гражданско-правовых отношениях со страхователем (застрахованным). Обязательным условием при осуществлении перевозок/экспедирования грузов являлось наличие заключенных договоров перевозки/транспортного экспедирования с фактическим перевозчиком (только с юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, официально зарегистрированными в соответствии с действующим законодательством для оказания транспортных услуг/ транспортно-экспедиционного обслуживания и имеющими опыт такого рода деятельности не менее одного года).

Действуя в роли представителей истца 22.06.2018 неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана под предлогом перевозки из Краснодарского края в Московскую область товара - 1440 ящиков с вином, принадлежащего ООО "Союз-Вино", вводя в заблуждение водителя грузового тягача, организовали доставку груза по иному адресу, где в тот же день его похитили.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2019 по делу N Л36-10901/2018 с ООО "Л-Транс" в пользу ООО "СоюзВино" взыскано 1 376 400 руб. убытков в размере стоимости утраченного груза со ссылкой на статью 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции.

Отказ страховщика в выплате обществу страхового возмещения послужил основанием для предъявления иска в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 421, 929, 931, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не подтверждено наличие договорных, в том числе трудовых отношений между фактическим перевозчиком и страхователем, принадлежности транспортного средства перевозчику, профессионально осуществляющему экспедиторскую деятельность, с которым был заключен договор перевозки, установив отсутствие виновных действий (бездействия) страхователя, его работников и/или представителей, которые привели к недостаче (утрате) груза, пришли к выводу об отсутствии факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, отказав в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, основаны на ином видении существенных обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Л-Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко