Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23070 по делу N А40-121460/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-23070 по делу N А40-121460/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Метельской Эльдибитты Васильевны (заинтересованное лицо, г. Калининград) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021, принятые в деле N А40-121460/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Капустина Вячеслава Андреевича (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным перечисления должником в пользу Метельской Э.В. 260 000 рублей и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Метельская Э.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на самостоятельную переквалификацию судом апелляционной инстанции оснований заявления и лишение возможности представления дополнительных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды рассмотрели заявление применительно к основаниям (фактическим обстоятельствам), указанным финансовым управляющим в обоснование недействительности сделки, учитывая возражения заявителя.

Подлежащие применению правовые нормы, в данном случае пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определил суд в соответствии с предоставленной компетенцией.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Метельской Эльдибитте Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова