Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-27978 по делу N А56-51915/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-27978 по делу N А56-51915/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Гучинского Владимира Анатольевича и Гучинской Ольги Федоровны (далее - заявители) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу N А56-51915/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кивеннапа" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Гучинский В.А. и Гучинская О.Ф. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Слончак В.И., выразившееся в непринятии мер по исполнению пункта 41 протокола N 1 собрания участников строительства должника от 27.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021, отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда округа.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявители не приводят каких-либо доводов.

Обжалуемое заявителями постановление от 08.12.2021 об оставлении без изменения определения суда первой инстанции от 12.04.2021 и постановления апелляционного суда от 23.09.2021 не предусматривает совершение каких-либо действий по исполнению, следовательно, ввиду отсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения настоящего ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Гучинского Владимира Анатольевича и Гучинской Ольги Федоровны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу N А56-51915/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк