Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 307-ЭС20-18906 (2) по делу N А56-118791/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2021 г. N 307-ЭС20-18906 (2) по делу N А56-118791/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Морина Дмитрия Николаевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 по делу N А56-118791/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна обратилась с заявлением о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 3 720 000 рублей, совершенных в пользу Морина Д.Н., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Морина Дмитрия Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу N А56-118791/2018, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк