Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24264 по делу N А40-319561/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24264 по делу N А40-319561/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Континент" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу N А40-319561/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Континент" к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-39" о взыскании 6 022 614 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период с 01.11.2016 года по 30.09.2019 года, 1 618 652 руб. 55 коп. неустойки, неустойки, начисленной с 05.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 805 228 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной инстанции и округа, полагая их незаконными необоснованными в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм материального и процессуального права, иск удовлетворить в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суды руководствовались статьями 6, 210, 249, 289, 290, 304, 309, 310, 330, 1102, 1106, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности фактического объема услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также об искусственном создании истцом задолженности.

Ссылки заявителя на нормативные основания несения собственниками нежилых помещений в здании соразмерных расходов на содержание общего имущества в таком здании сами по себе не освобождают заинтересованное лицо от обязанности относимыми и допустимыми доказательствами обосновать размер истребуемой задолженности, тогда как пересмотр данной судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Выводы судов, оценившего действия истца, в течение длительного времени оказывавшего спорные услуги ответчику в отсутствие с его стороны оплаты, выразившиеся в неуведомлении последнего о наличии задолженности и непрекращении отпуска соответствующих ресурсов доводами жалобы не опровергнуты.

Доводы жалобы, таким образом, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Континент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост