Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-24553 (7, 8) по делу N А40-107510/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-24553 (7, 8) по делу N А40-107510/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Макаровой Татьяны Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу N А40-107510/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 прекращено производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Макс" (далее - общество "Макс") и Макаровой Т.А., оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 22.01.2021, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содержание плюс" (далее - общество "Содержание плюс") - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 18.06.2021 в части прекращения производства по апелляционным жалобам общества "Макс" и Макаровой Т.А., кассационные жалобы общества "Макс" и Макаровой Т.А. - без удовлетворения, прекращено производство по кассационным жалобам общества "Макс" и Макаровой Т.А. на определение суда первой инстанции от 22.01.2021 и постановление апелляционного суда от 18.06.2021 в остальной части; оставлены без изменения определение от 22.01.2021 и постановление от 18.06.2021 по существу обособленного спора, кассационная жалоба общества "Содержание Плюс" - без удовлетворения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статей 2, 142, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из выполнения всех мероприятий в рамках процедуры банкротства и нецелесообразности дальнейшего продления срока конкурсного производства на момент рассмотрения соответствующего ходатайства конкурсного управляющего должником, указав, в том числе на отсутствие источников дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" о наличии у должника перед ним неисполненных обязательств были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Макарова Т.А. к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку определение от 22.01.2021 о её правах и обязанностях не принимались, а заинтересованность в исходе спора сама по себе не наделяет лицо правом на обжалование судебных актов.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе Макаровой Т.А. в части обжалования судебных актов по существу обособленного спора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к аналогичному выводу о необходимости прекращения производства по жалобам Макаровой Т.А.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Содержание Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать Макаровой Татьяне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу N А40-107510/2018 Арбитражного суда города Москвы в части прекращения производства по жалобе Макаровой Татьяны Александровны.

Производство по кассационной жалобе Макаровой Татьяны Александровны в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2021 по делу N А40-107510/2018 по существу обособленного спора прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк