Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-15017(8,9) по делу N А40-244523/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС19-15017(8,9) по делу N А40-244523/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Алексеева Антона Валерьевича и жилищно-строительного кооператива "Парк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу N А40-244523/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Парклайн Трейд" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными взаимосвязанные сделки, а именно: 1) внесение ООО "Парклайн Трейд" в уставный капитал ООО "Юнион Лэнд" вклада - земельного участка (общей площадью 22 309 кв.м., с кадастровым номером: 50:12:0030509:0108), оформленному протоколом общего собрания учредителей ООО "Юнион Лэнд" от 24.02.2016 N 1 и актом приема-передачи имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал от 10.03.2016; 2) договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2017, заключенный между ООО "Юнион Лэнд" и ЖСК "Парк"; 3) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:211, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 4) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:212, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 5) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:213, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 6) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:214, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 7) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:215, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 8) договор купли-продажи земельного участка от 07.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:216, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 9) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:217, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В.; 10) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:218, заключенный между ЖСК "Парк" и Алексеевым А.В. Применены последствия недействительности сделок.

В кассационных жалоба заявители указали на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды констатировали, что оспоренные сделки (внесение имущества в уставный капитал ООО "Юнион Лэнд" и договор купли-продажи ООО "Юнион Лэнд" с ЖСК "Парк", по которому не было предоставлено встречного предоставления) фактически представляют собой единую сделку, характеризующуюся общим умыслом ее участников на вывод активов должника в преддверии банкротства последнего, а сделки ЖСК "Парк" с Алексеевым А.В. и Миковой (Фроловой Д.В.) направлены на дальнейшую реализацию умысла, направленного на сокрытие имущества от конкурсных кредиторов ООО "Парклайн Трейд", в связи с чем, признали установленной совокупность всех обстоятельств для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителей, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов