Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-15017(4) по делу N А40-244523/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-15017(4) по делу N А40-244523/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бикулова Вагифа Шамилевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу N А40-244523/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Парклайн Трейд" (далее - должник) суд первой инстанции определением от 06.05.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, приняв обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) совершать действия по государственной регистрации прав в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0030509:215, 50:12:0030509:212, 50:12:0030509:213, 50:12:0030509:211, 50:12:0030509:217, 50:12:0030509:218, 50:12:0030509:214, 50:12:0030509:216, расположенных по адресу: Московская область, Мытищинский район, с/о Сухаревский, вблизи д. Подольниха.

Бикулов В.Ш. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене определения суда от 06.05.2019 в части принятия обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030509:213 и снятии запрета Росреестру совершать действия по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030509:213, расположенным по адресу: Московская область, Мытищинский район, с/о Сухаревский, вблизи д. Подольниха.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления Бикулова В.Ш. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что основания, в связи с которыми в отношении спорного имущества приняты обеспечительные меры, не отпали, в то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя, обеспечительные меры действуют непродолжительный срок и доказательств того, что они существенно нарушили права заявителя не представлено.

При этом суды указали, что на момент рассмотрения настоящего заявления Бикулова В.Ш. об отмене обеспечительных мер в отношении одного земельного участка судебный акт по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по существу не принят.

При разрешении вопроса суды руководствовались положениями статьи 90, пункта 1 статьи 97 АПК РФ, а также разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобах доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов