Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС18-24595(3) по делу N А81-203/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС18-24595(3) по делу N А81-203/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Салямова Вилдана Вафича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2021 по делу N А81-203/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении Салямова В.В., Магомадова А.А., Магомадова Ю.А., Магомадова М.Ю., Ищика П.В., Царевского Ю.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 03.03.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2021 определение от 03.03.2021 в части установления наличия оснований для привлечения Магомадова А.А. к субсидиарной ответственности отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Магомадова А.А. к субсидиарной ответственности. В остальной части определение от 03.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 27.08.2021 определение от 03.03.2021 и постановление от 25.05.2021 в обжалуемой части оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Салямов В.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить в части признания доказанным наличие оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности и направить спор в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя Салямова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за совершение убыточных сделок по выводу имущества последнего, впоследствии признанных судом недействительными, а также за сокрытие и непередачу конкурсному управляющему документации должника последовательно сменявшими друг друга руководителями, в том числе Салямовым В.В., вследствие чего существенно затруднено проведение процедуры банкротства должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают наличие существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев