Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-28272 по делу N А82-14038/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2021 г. N 301-ЭС21-28272 по делу N А82-14038/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Малышевой Маргариты Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 по делу N А82-14038/2016 Арбитражного суда Ярославской области по делу о несостоятельности (банкротстве) Малышевой Маргариты Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 09.12.2021 - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А82-14038/2016 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 02.08.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 04.10.2021 (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана 09.12.2021.

Одновременно с подачей жалобы Малышевой М.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указаны отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте и состояние здоровья заявителя.

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.

Из текста постановления суда кассационной инстанции от 02.08.2021 следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы Малышевой М.И; из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом округа своевременно на следующий день - 03.08.2021.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ввиду состояния здоровья, не представлено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Малышевой Маргарите Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021 по делу N А82-14038/2016 Арбитражного суда Ярославской области.

Жалобу Малышевой Маргариты Ивановны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.