Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2021 г. N С01-1993/2021 по делу N А68-3156/2020 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Ерина А.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пряничный город" (ул. Краснодонцев, д. 63, г. Тула, 300053, ОГРН 1037101128921) на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021 по делу N А68-3156/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пряничный город" к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская кондитерская фабрика "Пряничная столица" (ул. Д. Ульянова, д. 18, кв. 50, г. Тула, 300040, ОГРН 1197154008193) о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 738370

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения культуры Тульской области "Объединение центров развития культуры" (ул. 9 Мая, д. 1 а, б., г. Тула, 300028, ОГРН 1137154041067), индивидуального предпринимателя Дмитриев Андрея Викторовича (г. Тула, ОГРНИП 307715433000010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пряничный город" (далее - общество) обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская кондитерская фабрика "Пряничная столица" (далее - фабрика) с требованиями о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, об обязании ответчика изъять из оборота и уничтожить контрафактный товар, на которых размещен незаконно используемый товарный знак, списать, уничтожить и прекратить закупку и использование рекламных и других материалов, содержащих указанное обозначение.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись вынесенными по настоящему делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 кассационная жалоба общества принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Ерина А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 24.12.2021.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Булгаков Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А68-3156/2020.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев