Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. N С01-1902/2021 по делу N А67-1082/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Ерина А.А. для рассмотрения кассационной жалобы Маланова Олега Павловича (г. Томск) на решение Арбитражного суда Томской области от 11.05.2021 по делу N А67-1082/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780222500044) к Маланову Олегу Павловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 368829 в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цуканов Михаил Анатольевич обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Маланову Олегу Павловичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 368829 в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 31.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены частично: в пользу Цуканова М.А. с Маланова О.П. взыскана компенсация в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Маланов О.П. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 кассационная жалоба Маланова О.П. принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Ерина А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Борисова Ю.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Борисовой Ю.В. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А67-1082/2021.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев