Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. N С01-1835/2021 по делу N А40-222489/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.П. Мельникова" (ул. Архитектора Власова, д. 49, Москва, 117393, ОГРН 1027739316406) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А40-222489/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расстрыгина Игоря Петровича (Москва, ОГРНИП 318774600113765)

к закрытому акционерному обществу "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.П. Мельникова" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.П. Мельникова" (далее - институт) о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотографические произведения путем их использования на сайте www.stako.ru: Фото 1 - Труба ТЭЦ-26 по адресу https://stako.ru/catalog/page/3/; Фото 2 - Труба ТЭЦ-26 по адресу https://stako.ru/uslugi/proektirovanie/tall/; Фото 3 - Труба ТЭЦ-26 по адресу https://stako.ru/catalog_meta/moskva/; Фото 4 - Труба ТЭЦ-26 по адресу https://stako.ru/catalog_tax/tall/.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с института в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 80 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Арбитражным судом города Москвы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 08.02.2021 изготовлено мотивированное решение суда по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 решение суда от 19.01.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, учреждение обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 04.10.2021 была направлена институту по адресу, известному из материалов дела и указанному самим подателем кассационной жалобы (номер штрихового почтового идентификатора N 10199064056249).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2021 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем к настоящему моменту документы, отсутствие которых послужило препятствием для принятия представленной кассационной жалобы к производству суда, от института не поступили.

Копия определения от 09.11.2021 также была направлена заявителю кассационной жалобы (номер штрихового почтового идентификатора N 10178765014253).

Однако судебная корреспонденция с указанными определениями была возвращена отделением почтовой связи в Суд по интеллектуальным правам за истечением срока хранения после предпринятых неудачных попыток вручения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении института об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Центральный Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.П. Мельникова" кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря