Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. N С01-2330/2021 по делу N А12-5175/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Протовчанского Андрея Юрьевича (Волгоградская область, 400082, ОГРН 304346104300129) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А12-5175/2021 по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Auldey lnd. Area Wenguan Rd., Chenghai, Shantou, Guangdong (КНР)) к индивидуальному предпринимателю Протовчанскому Андрею Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Максима Групп" (ул. Красная Пресня, д. 24, эт. 7 пом. I, каб. 61, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, г. Москва, 123376, ОГРН 1027739364443), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протовчанскому Андрею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1299228 в размере 10 000 рублей, а также на произведения изобразительного искусства (рисунки): "игрушка - Jett (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Jett (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Dizzy (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Dizzy (в виде робота) в размере 10 000 рублей, "игрушка - Jerome (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Jerome (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Donnie (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Donnie (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Chase (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Chase (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Flip (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Flip (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Todd (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Todd (в виде робота)" в размере 10 000 рублей, "игрушка - Astra (в виде самолета)" в размере 10 000 рублей и судебных расходов на приобретение товара и уплату государственной пошлины, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Максима Групп".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу Alpha Group Co., Ltd взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (рисунки): "игрушка Jett" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Jett" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Dizzy" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Dizzy" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Jerome" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Jerome" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Donnie" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Donnie" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Chase" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Chase" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Flip" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Flip" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Todd" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, "игрушка Todd" (в виде робота) в размере 5000 рублей, "игрушка Astra" (в виде самолета) в размере 5000 рублей, а всего 75 000 рублей, а также судебные расходы по оплате товара в размере 93 рубля 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов истцу и третьему лицу.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого предприниматель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Протовчанского Андрея Юрьевича оставить без движения до 17.01.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2330/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин