Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 306-ЭС14-7269(21) по делу N А55-19659/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 306-ЭС14-7269(21) по делу N А55-19659/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Матюнькина Виталия Сергеевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 по делу N А55-19659/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Матюнькин В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде однокомнатной квартиры строительный N 75 в секции N 3 на 13-м этаже, общей площадью 36,42 кв.м, в строящемся многоэтажном жилом доме по ул. Революционной Железнодорожного района г. Самара (район кинотеатра "Старт").

Определением суда от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением суда округа от 10.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Матюнькин В.С. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 201.1, 201.7, 201.10-201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель уже реализовал свои права, расторгнув договор долевого участия с должником в судебном порядке, денежные требования заявителя включены в реестр требования кредиторов должника. Кроме того право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за иным лицом.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов