Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24938 по делу N А40-145333/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24938 по делу N А40-145333/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балашихинский литейно-механический завод" (Московская область, заявитель) на решение от 05.02.2020 и дополнительное решение от 25.11.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 по делу N А40-145333/2019 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (Москва, далее - истец, компания) к открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" (далее - ответчик, общество) об обязании выполнить работы по контракту от 15.03.2017 N 1618187319581442208021779/2107-538-03/17, о взыскании 67 489 231 рубля 91 копейки неустойки с ее последующим начислением по дату исполнения обязательства в натуре

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 (с учетом дополнительного решения от 25.11.2020), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, заявленные истцом требования удовлетворены частично: на общество возложена обязанность осуществить работы по контракту от 15.03.2017 N 1618187319581442208021779/2107-538-03/17 в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу; с общества в пользу компании взыскано 44 992 821 рубль 28 копеек неустойки; а также неустойка по дату исполнения обязательства в натуре; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды руководствовались статьями 12, 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировав заявленные требования как исполнение обязательства в натуре, и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по контракту от 15.03.2017 N 1618187319581442208021779/2107-538-03/17. Поскольку общество допустило просрочку выполнения работ, суды указали, что с него на основании статей 329, 330 Кодекса подлежит взысканию предусмотренная пунктом 10.2 неустойка. При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суды сочли возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся судебной практике по данной категории дел.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами по делу, что не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Балашихинский литейно-механический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова