Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24532 по делу N А84-188/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24532 по делу N А84-188/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (г. Севастополь, заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2021 по делу N А84-188/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕРСМ Сибири" (далее - ООО "ЕРСМ Сибири") к обществу с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (далее - ООО "СГС Плюс") о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 10 510 542 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по 28.12.2018 в размере 365 624,91 руб., договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ с 29.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства; о признании недействительным одностороннего отказа ООО "СГС Плюс" от договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 20.04.2018 N 23 (далее - Договор),

а также по встречному иску ООО "СГС Плюс" к ООО "ЕРСМ Сибири" о признании Договора расторгнутым с 19.03.2019, взыскании неустойки в размере 36 636 746,40 руб. (с учетом уточнений первоначальных и встречных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Системный оператор единой энергетической системы", Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго",

установил:

решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением суда округа от 29.09.2021 принятые по делу судебные акты отменены в части первоначальных и встречных исковых требований о взыскании неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части первоначальных и встречных исковых требований о взыскании неустойки, направил дело в указанной части на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки всех обстоятельств, значимых для разрешения спора.

Оставляя в силе принятые по делу судебные акты в остальной части, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание выводы экспертного заключения от 03.06.2020 N 593/6-3, учитывая произведенный Заказчиком (ООО "СГС Плюс") авансовый платеж по Договору в размере 4 504 518 руб., в связи с чем сумма задолженности ООО "СГС Плюс" за выполненные Подрядчиком (ООО "ЕРСМ Сибири") работы составила 10 379 873,33 руб. Также суд кассационной инстанции поддержал выводы судов в части удовлетворения требования ООО "ЕРСМ Сибири" о признании недействительным уведомления ООО "СГС Плюс" от 07.03.2019 о расторжении Договора, заключенного между сторонами.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков