Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23970 по делу N А08-2619/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-23970 по делу N А08-2619/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский бекон" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2021 по делу N А08-2619/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский бекон" к обществу с ограниченной ответственностью "БСК-Белгород" о назначении процедуры распределения обнаруженного движимого и недвижимого имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Трест-БСК", возложении на общество с ограниченной ответственностью "БСК-Белгород" обязанности передать имущество арбитражному управляющему, назначении арбитражным управляющим Казариновой Марины Михайловны, являющейся членом ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", а также к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ" о назначении процедуры распределения обнаруженного только недвижимого имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Трест-БСК", возложении на общество с ограниченной ответственностью "ИВЦ" обязанности передать имущество арбитражному управляющему, назначении арбитражным управляющим Казариновой Марины Михайловны, являющейся членом ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский бекон" (далее - общество "Тамбовский бекон") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались статьями 6, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что общество "Тамбовский бекон" является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Трест-БСК", конкурсное производство в отношении которого завершено, между тем, требования истца погашены не были. При этом суды указали, что в рамках дела о банкротстве конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника (соглашения о порядке выплаты участнику общества стоимости доли в уставном капитале путем передач недвижимого и движимого имущества) и применении последствий недействительности сделки. Спорное имущество впоследствии по договору купли-продажи отчуждено обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ", в рамках дела N А08-1620/2016 истцу отказано о наложении взыскания на недвижимое имущество. Таким образом, установив, что спорное имущество не является вновь обнаруженным, сделки, в результате которых оно было передано последнему собственнику - обществу "ИВЦ" не признаны недействительными, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский бекон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова