Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24658 по делу N А40-98088/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24658 по делу N А40-98088/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по делу N А40-98088/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) к компании о взыскании 7 861 529 руб. 29 коп. штрафа за период с 11.06.2017 по 29.06.2017 за несвоевременное внесение арендной платы по договору от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 аренды имущества, находящегося в собственности общества, по встречному иску о взыскании 1 525 108 руб. 95 коп. пени за период с 01.10.2017 по 15.12.2017 за нарушение сроков выполнения работ по расформированию сооружений производственно-технологических комплексов на основании договора от 30.06.2014 N ЦРИ/04/А/4423/14/003183 аренды имущества, находящегося в собственности общества,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2021 и суда округа от 06.09.2021, с компании в пользу общества взыскано 4 000 000 руб. штрафа, в остальной части первоначального иска отказано, распределены судебные расходы; с общества в пользу компании взыскано 1 302 руб. 09 коп. пени, в остальной части встречного иска отказано, распределены судебные расходы; в результате зачета требований с компании в пользу общества взыскано 3 998 697 руб. 91 коп. штрафа, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит изменить обжалуемые судебные акты в части частичного отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом сроков расформирования сооружений производственно-технологических комплексов, суды пришли к выводу об обоснованности начисления неустойки на основании пункта 8.14 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2015 N 1 и, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет неустойки неверным, поскольку неустойка начислена компанией на общую сумму договора, а не на стоимость невыполненных работ, скорректировав ее размер, учитывая, что расчет неустойки произведен компанией с учетом пропуска срока исковой давности, удовлетворили встречный иск частично.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков