Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-7611 (3) по делу N А40-221252/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС20-7611 (3) по делу N А40-221252/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Колосова Михаила Борисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу N А40-221252/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Монолит" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его прежний конкурсный управляющий Заикин Алексей Валерьевич обратился в суд с заявлением о привлечении Колосова М.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 23 007 297 рублей 42 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2020, определение суда первой инстанции от 04.09.2019 отменено в части определения размера субсидиарной ответственности Колосова М.Б.; производство по спору приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В остальной части данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, определён размер субсидиарной ответственности, с Колосова М.Б. в пользу должника взысканы денежные средства в размере 25 036 421 рубль 11 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части и определяя размер субсидиарной ответственности, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из размера непогашенных требований кредиторов, выключенных в реестр требований кредиторов должника, и текущих платежей, указав на недоказанность наличия возможности пополнения конкурсной массы.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Колосову Михаилу Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк