Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24946 по делу N А51-16790/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24946 по делу N А51-16790/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иллюзион Парк Находка" (далее - ООО "Иллюзион Парк Находка") на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2021 по делу N А51-16790/2020,

установил:

ООО "Иллюзион Парк Находка" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интернэшнл Энтертейнмент" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендных платежей в размере 10 888 143 руб. 30 коп в рамках договора аренды оборудования от 30.06.2017 N 3 (далее - договор аренды) за период с 30.06.2017 по 31.12.2018.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела договор аренды, уведомления о повышении арендной платы, акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения и иные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт согласования (в том числе конклюдентными действиями) сторонами увеличения размера арендной платы, суды, руководствуясь статьями 8, 424, 606, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и отказали в иске.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иллюзион Парк Находка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов