Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 309-ЭС16-16399(9) по делу N А50-5271/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г. N 309-ЭС16-16399(9) по делу N А50-5271/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экс Авто" (далее - должник) Булатовой Марии Анатольевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021 по делу N А50-5271/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ВТБ Факторинг" обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о возмещении конкурсным управляющим Булатовой М.А. убытков в размере 11 333 946 руб. 10 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с конкурсного управляющего Булатовой М.А. 500 000 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 указанное определение в части удовлетворения заявления отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части определение от 10.03.2021 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 30.09.2021 постановление от 24.06.2021 отменено, определение от 10.03.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения управляющего Булатовой М.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в упомянутом размере.

При этом судом правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 27.02.2019 по настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего Булатовой М.А. по привлечению на постоянной основе исполнительных директоров Аглетдинова Р.С. и Фрезе С.В., экономистов Фрезе С.В. и Гришиной М.П. в процедуре банкротства должника.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев