Определение Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 2426-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ковригиной Анны Анатольевны, Шибакова Дмитрия Владимировича и других на нарушение их конституционных прав"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.А. Ковригиной, Д.В. Шибакова, Е.В. Шибакова и Е.В. Шибаковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.А. Ковригина, Д.В. Шибаков, Е.В. Шибаков и Е.В. Шибакова оспаривают конституционность судебного решения об отказе в удовлетворении их исковых требований о восстановлении жилищных прав и заключении договора социального найма, кроме того, в пояснительном письме к жалобе просят признать не соответствующими Конституции Российской Федерации нормы закона о непризнании за ними права пользования жилыми помещениями и выселении без предоставления другого жилого помещения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

К компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", относится проверка конституционности закона, примененного в конкретном деле.

Заявители не указали в жалобе конкретные правовые нормы, которыми, как они полагают, нарушаются их конституционные права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предмет обращения указывается самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 17 июля 2006 года N 137-О, от 26 октября 2017 года N 2443-О, от 23 апреля 2020 года N 938-О и др.). Поскольку Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской Федерации самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения от 28 сентября 2017 года N 1820-О, от 19 декабря 2017 года N 2896-О, от 24 апреля 2018 года N 1085-О), жалоба заявителей не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Оценка же конституционности решений судов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", поскольку они не являются нормативными актами.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ковригиной Анны Анатольевны, Шибакова Дмитрия Владимировича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин