Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24381 по делу N А03-15972/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24381 по делу N А03-15972/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" (далее - ООО "ИФК "РусьЭнерго", общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021 по делу N А03-15972/2020 по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Центральный РОСП г. Барнаула) Пластинину Степану Викторовичу, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2020 N 22020/20/398345, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2020 N 97908/20/22020-ИП,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ИФК "РусьЭнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Барнаула от 17.07.2020 на основании исполнительного листа серии ФС N 030845291, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-16744/2018, возбуждено исполнительное производство N 74422/20/22020-ИП о взыскании с ООО "ИФК "РусьЭнерго" 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 12.08.2020 N 22020/20/398345 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб. Возбуждено исполнительное производство от 03.09.2020 N 97908/20/22020-ИП на взыскание исполнительского сбора.

Ссылаясь, что задолженность по исполнительному производству N 74422/20/22020-ИП была своевременно погашена, ООО "ИФК "РусьЭнерго" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", и исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2020 было направлено обществу регистрируемым почтовым отправлением с идентификационным номером 65602467710125 и получено им 29.07.2020, поэтому оплата задолженности 06.08.2020 была произведена за пределами пятидневного срока для добровольного исполнения.

Суды сочли недоказанными довод ООО "ИФК "РусьЭнерго" о том, что при регистрации почтовых отправлений произошла ошибка, в результате которой постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в почтовом отправлении с идентификатором 65602467710033 и получено обществом 04.08.2020, и по этой причине отклонили его.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИФК "РусьЭнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко