Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-24269 по делу N А73-18756/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Хабаровск; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2021 по делу N А73-18756/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Техсервис-Якутия" (далее - общество) к таможне о признании незаконным решения от 08.06.2020 N 201 (далее - решение) об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 75 000 рублей; об обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор; о взыскании 25 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2021, требования удовлетворены частично, суд признал решение таможни незаконным, возложил на последнюю обязанность по возврату суммы излишне уплаченного утилизационного сбора, взыскал с таможни в пользу общества 3 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в остальной части требований отказал.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 110, 198, 200 Кодекса, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора") (далее - далее - Правила N 81, Перечень N 81 действовавшие в спорный период), суды, удовлетворяя требования, пришли к выводу о незаконности решения таможни, наличии факта излишней уплаты обществом утилизационного сбора.
При этом суды исходили из того обстоятельства, что утвержденный Правительством Российской Федерации порядок исчисления ут
