Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-24333 по делу N А58-8447/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-24333 по делу N А58-8447/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уком" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2021 о приостановлении производства по делу N А58-8447/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уком" (далее - общество) к коллегии адвокатов "Якутский юридический центр" о взыскании 190 629 руб., в том числе 159 300 руб. задолженности по договору субаренды нежилых помещений от 01.06.2020 N 20-27 за период с 01 сентября по 02 ноября 2020 года, 31 329 руб. пеней по состоянию на 02.11.2020,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма"),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2021, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NN А58-6023/2020 по иску ООО "Сигма" к обществу о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.03.2020 к договору аренды недвижимого имущества от 11.11.2019 N 5.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что разрешение вопроса о том, действовал ли на момент заключения договора субаренды от 01.06.2020 N 20-27 договор аренды от 11.11.2019 N 5, заключенный ООО "Сигма" и обществом, имеет существенное значение для настоящего дела, а также принимая во внимание то, что производство по делу N А58-5480/2020 по иску общества к ООО "Сигма" об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании комплексом нежилых помещений, находящихся в административном здании, расположенном по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 3/1, в рамках которого также мог быть разрешен вопрос о действии договора аренды от 11.11.2019 N 5, приостановлено, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по данному делу до разрешения дела N А58-6023/2020.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова