Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24453 по делу N А68-8863/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-24453 по делу N А68-8863/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курск АгроАктив" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 по делу N А68-8863/2020 Арбитражного суда Тульской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроторг Товарково" (далее - общество "Агроторг Товарково") в лице законного представителя - общества с ограниченной ответственностью "Агроторг-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Курск АгроАктив" (далее - общество "Курск АгроАктив"), о признании недействительным договора от 13.11.2018 N 02369-Дог-КАА контрактации сахарной свеклы в части подписанного сторонами акта от 14.08.2019 о планируемом объеме поставки продукции и графика поставки от 14.08.2019 в размере превышения объема поставки свыше 120 тысяч тонн +\- 10%,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Феднева Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 30.04.2021 производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Курск АгроАктив" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из тождественности заявленных требований по составу сторон, предмету и основаниям в рамках настоящего дела и дела N А68-8525/2020, производство по которому прекращено в связи с отказом общества "Агроторг Товарково" от иска, недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами и по тем же основаниям.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 4, 46, 49, 130, пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что, несмотря на тождественность предмета спора в рамках вышеуказанных дел, в настоящем деле участник общества "Агроторг Товарково" оспаривает сделку по иным основаниям, которые не были предметом проверки при рассмотрении дела N А68-8525/2020; при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по настоящему делу.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и не усмотрел нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судом постановления.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курск АгроАктив" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова