Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24829 по делу N А56-119403/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-24829 по делу N А56-119403/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании "Uniprom Energy DOO" (далее - компания) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021 и от 10.09.2021 по делу N А56-119403/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские цилиндры" (далее - должник),

установил:

компания обратилась в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, которым отменено определение суда первой инстанции от 23.11.2020 и компании отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 10.09.2021, производство по кассационной жалобе компании прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить определения окружного суда, направив ее кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе компании, суд округа руководствовался статьями 150, 188, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходил из того, что при обращении с жалобой в окружной суд компания не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, а также не доказала направление жалобы в суд в пределах установленного законом срока на обжалование постановления апелляционного суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых определений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов