Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2021 г. по делу N СИП-927/2021 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкумян Р.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Мединторг" (ул. Сущевская, д. 19, стр. 5, пом. I, оф. 206, Москва, 127055, ОГРН 1037739371900) к обществу с ограниченной ответственностью "Московские медицинские препараты" (ул. Дмитрия Ульянова, д. 43, корп. 1, Москва, 117447, ОГРН 5167746495417) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 724459 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Мединторг" - Рябов В.Н. (по доверенности от 20.08.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Московские медицинские препараты" - Романовский Д.И., генеральный директор (приказ N 03/2018 от 15.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мединторг" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московские медицинские препараты" (далее - ответчик) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 724459 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о возвращении заявления истца в связи с тем, что госпошлина за подачу искового заявления была уплачена, по мнению ответчика, неуполномоченным лицом.

Суд, изучив доводы ответчика, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В материалах дела имеется копия доверенности от 20.08.2021, в которой в качестве представителя истца указано Адвокатское бюро г. Москвы "Лидингс" (ОГРН 1147799008862), которому предоставлено специальное полномочие по уплате государственных и иных пошлин в интересах доверителя.

Кроме того, статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления (заявления), которые в настоящем деле отсутствуют. При этом по смыслу этой статьи возвращение заявления возможно лишь до момента его принятия к производству суда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству совершение судом подобного процессуального действия арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на нарушение истцом в том числе требований статей 126, 219, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные исковые требования злоупотреблением правом со стороны истца.

Суд, изучив доводы ответчика, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Какие-либо обстоятельства, предусмотренные данной статьей, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Московские медицинские препараты" о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

2. Признать подготовку дела N СИП-927/2021 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-927/2021 на 15.02.2021 на 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Судья

В.В. Голофаев