Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2021 г. по делу N СИП-876/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Панфиловым Игорем Владиславовичем (г. Новосибирск, ОГРНИП: 316547600126041).об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Панфиловым Игорем Владиславовичем к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 3044231124600174) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хмельницкий Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 в отношении всех услуг 35, 36 и 37-ого классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также в отношении услуги 43-ого класса МКТУ "обеспечение временного проживания" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца индивидуального предпринимателя Хмельницкого Дмитрия Павловича его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Панфиловым Игорем Владиславовичем.

Через систему "Мой Арбитр" 20.12.2021 от индивидуального предпринимателя Панфилова Игоря Владиславовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, организация судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи в пятницу осуществляется с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (по местному времени).

С учетом разницы во времени, которая составляет четыре часа, техническая возможность проведения судебного заседания 14.01.2022 (пятница) в 10:15 (по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует. Данное обстоятельство является препятствием для удовлетворения ходатайства.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Панфиловым Игорем Владиславовичем об участии в судебном заседании 14 января 2022 года путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

С.П. Рогожин