Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (ул. Толмачева, д. 22, оф. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-589/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, офис 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 30.10.2018 против выдачи патента Российской Федерации N 2655335 на изобретение "Керамический проппант".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" (далее - общество "НИКА-ПЕТРОТЭК").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 решение Роспатента от 13.05.2019 признано недействительным как не соответствующее статье 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2.5, 4.3, 4.9 Правил подачи и рассмотрения возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "НИКА ПЕТРОТЭК" от 30.10.2018 против выдачи спорного патента.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела Суд по интеллектуальным правам решением от 22.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 обществу "ФОРЭС" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ФОРЭС" судебных расходов в размере 4 600 780 рублей 50 коп.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 заявленные требования общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" удовлетворены частично: с общества "ФОРЭС" в пользу общества "НИКА-ПЕТРОТЭК" взыскано 1 127 969 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, общество "НИКА-ПЕТРОТЭК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом доверенность от 01.12.2021 представлена в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 7 февраля 2022 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или заверенной копии названного документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 февраля 2022 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Заявителю кассационной жалобы к 7 февраля 2022 года до начала судебного заседания представить подлинник доверенности от 01.12.2021, либо ее копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.
Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1471/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Судья |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2021 г. N С01-1471/2019 по делу N СИП-589/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
03.04.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
31.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
30.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
24.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
03.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
02.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
25.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
01.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
14.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
10.02.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
22.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
07.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
16.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
17.02.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
24.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
22.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
14.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
23.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
03.07.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
25.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
14.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
05.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1471/2019
26.11.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
07.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019
26.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-589/2019