Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2021 г. N С01-2063/2021 по делу N А43-36036/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Продо" (ул. Самохвалова, д. 6Е, корп. 1, оф. 2, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606037, ОГРН 1065257051870) о приостановлении исполнительного производства по делу N А43-36036/2020,

по кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Продо" (ОГРН 1065257051870) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу N А43-36036/2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продо" (здание Управления а-22, офис N 10, 3 этаж, с. имени Льва Толстого, Калужская обл., 249842, ОГРН 1037714006923), общества с ограниченной ответственностью "Продо Финанс" (ул. Станиславского улица, д. 21, стр. 3, пом. N I, эт. 2, ком. N 8, Москва, 109004, ОГРН 5087746400242) к обществу с ограниченной ответственностью "Продо" (ОГРН 1065257051870) о защите исключительных прав на товарные знаки, фирменное наименование и коммерческое обозначение,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Продо" (далее - общество "Продо" ОГРН 1037714006923) и общество с ограниченной ответственностью "Продо Финанс" (далее - общество "Продо Финанс" ОГРН 5087746400242) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДО", (далее - общество "Продо" ОГРН 1065257051870) (далее - ответчик) с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество "Продо" (ОГРН 1065257051870) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу N А43-36036/2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, принять по делу новый судебный акт, отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 кассационная жалобы принята к производству.

Общество "Продо" (ОГРН 1065257051870) направило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А43-36036/2020.

В обоснование поступившего ходатайства общество "Продо" указывает на то, что заявленная сумма компенсации в размере 1 000 000 рублей является для него существенной, также ссылается на то, что единовременная уплата такой суммы повлечет за собой нарушение сроков выплаты заработной платы работникам, сроков уплаты налогов, арендных и иных платежей по договорам.

При этом вопросы приостановления исполнительного производства урегулированы статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из текста поданного ходатайства, заявитель просит о приостановлении исполнительного производства по делу до окончания рассмотрения судом кассационной жалобы ответчика, однако ссылается на норму части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, из содержания поданного ходатайства не представляется возможным установить волю его подателя: не ясно, просит ли заявитель приостановить исполнительное производство (статья 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или приостановить исполнение судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи Суд по интеллектуальным правам предлагает подателю ходатайства уточнить предмет требований.

Помимо этого, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Продо" (ОГРН 1065257051870) оставить без движения до 24 января 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова