Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25735 по делу N А21-11974/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25735 по делу N А21-11974/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прибрежный" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 по делу N А21-11974/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прибрежный" (далее - ООО "Прибрежный") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о расторжении с 08.09.2020 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Телекоммуникации и сервис - Диалог" (далее - ООО "ТИС-Диалог"), договора от 01.12.2015 N 2524031.

Решением от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2021, иск удовлетворен.

ООО "Прибрежный" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении за счет ООО "ТИС-Диалог" 31 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением суда округа от 28.10.2021, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", приняв во внимание возражения ответчика о чрезмерности судебных расходов, учтя конкретные обстоятельства настоящего дела, предмет заявленных требований и сложность спора, в том числе применяемое законодательство, фактическое участие представителя ООО "Прибрежный" в двух судебных заседаниях, количество подготовленных и представленных суду процессуальных документов, объем и сложность проделанной юридической помощи, пришли к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, не соответствует сложности спора и временным затратам на участие представителя в деле, в связи с этим посчитали возможным снизить сумму судебных издержек до 13 000 руб.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Поскольку возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков