Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24007 по делу N А03-1780/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-24007 по делу N А03-1780/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнергетический комплекс" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - предприятие, должник) Санжаревского Евгения Всеволодовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу N А03-1780/2020 о несостоятельности (банкротстве) предприятия,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий предприятием обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Климова Валерия Алексеевича, Семенькова Олега Викторовича, администрации города Рубцовска Алтайского края.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия и взыскания с них убытков.

Суды исходили из того, что наличие у сделок признаков подозрительности и их убыточный характер с учетом масштабов деятельности предприятия, не доказаны, причинно-следственная связь между действиями контролирующих лиц и наступившим банкротством отсутствует.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнергетический комплекс" муниципального образования город Рубцовск Алтайского края Санжаревскому Евгению Всеволодовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова