Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-11183 по делу N А33-10778/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 302-ЭС21-11183 по делу N А33-10778/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2021 по делу N А33-10778/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская игра" (далее - компания) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.09.2021 иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2021, производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края.

Постановлением суда округа от 20.09.2021 решение суда от 03.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отмена судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции обусловлена тем, что компания не была извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, что лишило ее возможности участвовать в судебных заседаниях и защищать свои права и законные интересы.

Суд действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288, 289 АПК РФ.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судом допущено не было.

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в Верховном Суде Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков