Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-21133(3) по делу N А41-10029/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. N 305-ЭС18-21133(3) по делу N А41-10029/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А41-100229/2015"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Альянс" Никулина Сергея Валерьевича (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-10029/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Альянс" (далее - должник),

установил:

арбитражный управляющий Дорогов Егор Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 840 000 руб. в счет уплаты фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.09.2021, определение суда от 16.02.2021 отменено. Требования Дорогова Е.В. удовлетворены частично. С должника в пользу Дорогова Е.В. взыскано фиксированное вознаграждение в размере 765 283 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе действующий конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3., 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 328, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности по выплате должником Дорогову Е.В. суммы фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов