Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 309-ЭС21-25691 по делу N А60-32516/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 309-ЭС21-25691 по делу N А60-32516/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академ" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2021 по делу N А60-32516/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Академ" (далее - общество "Академ") к обществу "РегионКапитал" (далее - общество "РегионКапитал") о расторжении договора аренды нежилых помещений от 20.09.2018 N 239.2, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительного соглашения от 25.03.2019 N 2, дополнительного соглашения от 31.01.2020 N 3 с 30.06.2020, обязании ответчика принять от истца по акту приема-передачи помещение N 818, площадью 43,4 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 51, и передать по акту приема-передачи имущество истца, находящееся в указанном помещении, и по встречному исковому заявлению общества "РегионКапитал" к обществу "Академ" о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 20.09.2018 N 239.2 в размере 170 011 руб. 23 коп. за май, июнь, июль 2020 года, неустойки за период с 08.04.2020 по 30.07.2020 в размере 69 987 руб. 96 коп., а также неустойки за период с 31.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 170 011 руб. 23 коп. и размера неустойки 0,5% в день за каждый день просрочки,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2021, в удовлетворении первоначального иска общества "Академ" отказано, встречный иск общества "РегионКапитал" удовлетворен частично, с общества "Академ" в пользу общества "РегионКапитал" взысканы: задолженность по договору аренды нежилых помещений от 20.09.2018 N 239.2 в размере 170 011 руб. 23 коп. по оплате арендной платы за май, июнь, июль 2020 года, неустойка за период с 08.04.2020 по 30.07.2020 в размере 13 997 руб. 59 коп., неустойка за период с 31.07.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 170 011 руб. 23 коп. и размера неустойки 0,1% в день за каждый день просрочки; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "Академ" ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что общество "Академ" не доказало, что фактически осуществляемый им вид деятельности арендатора относится к сектору экономики, наиболее пострадавшему от введенных ограничительных мер, суд, руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктом 3 статьи 401, пунктом 2 статьи 405, статьей 450.1, пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о необоснованности требований истца об уменьшении размера арендной платы, о расторжении договора по заявленному истцом основанию, а также об обязании ответчика возвратить удерживаемое в качестве обеспечения обязательств по оплате задолженности арендной платы движимое имущество.

Установив факт наличия задолженности общества "Академ" по уплате арендной платы в спорный период и признав обоснованным ходатайство данного общества о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования удовлетворил частично.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Академ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова