Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 307-ЭС19-28403(3) по делу N А21-1136/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 307-ЭС19-28403(3) по делу N А21-1136/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2021 по делу N А21-1136/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Тобакко Фэктори" (далее - компания) о взыскании 981 884 990 руб. 79 коп. задолженности,

установил:

при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 05.02.2021 иск удовлетворен.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2021 и округа от 09.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) договоре поставки от 01.07.2016, а также заключенном между обществом (агентом) и компанией (принципалом) агентском договоре от 01.12.2016.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности поставки обществом товара в адрес компании, оказания обществом агентских услуг и отсутствия оплаты за полученный товар и оказанные услуги.

Возражения Федеральной налоговой службы, в том числе касающиеся мнимости сделок, аффилированности их сторон, создания искусственной кредиторской задолженности были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены как несостоятельные.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев