Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-26562 2021 по делу N А40-213555/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 305-ЭС21-26562 2021 по делу N А40-213555/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седовой Анны Борисовны (далее - предприниматель Седова А.Б.) на определения Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2021 и от 17.11.2021 по делу N А40-213555/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Черненкова Вадима Николаевича к предпринимателю Седовой А.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Определением суда округа от 24.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 17.11.2021, кассационная жалоба предпринимателя Седовой А.Б. на постановление от 06.02.2020 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 276 и 281 АПК РФ и исходил из пропуска заявителем предельно допустимого шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, который является пресекательным для лиц, участвующих в деле, и восстановлению не подлежит.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы предпринимателя Седовой А.Б., поданной в порядке статьи 291 АПК РФ.

Доводы заявителя не подтверждают нарушений судом округа норм процессуального права при вынесении определений от 24.09.2021 и от 17.11.2021, поэтому оснований для передачи жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Седовой Анне Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков