Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 307-ЭС21-25882 по делу N А56-56006/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 307-ЭС21-25882 по делу N А56-56006/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56006/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад" о взыскании 182 660 рублей неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2021 судебные акты отменены в части взыскания 84 578 руб. 23 коп., в этой части в удовлетворении иска отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 329, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", пришел к выводу о том, что законная неустойка начисляется со следующего дня после дня наступления срока оплаты оказанных услуг.

Ссылка заявителя на императивный характер норм, обязывающих потребителя услуг вносить промежуточные платежи, подлежит отклонению, поскольку сама по себе обязательность платежа не свидетельствует о том, что на момент его внесения услуга оказана в объеме, покрывающем размер платежа. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост