Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 305-ЭС21-25905 по делу N А40-121690/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 305-ЭС21-25905 по делу N А40-121690/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Союза животноводов России (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по делу N А40-121690/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску Союза животноводов России (далее - истец, некоммерческая организация) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эрдниевский" (Республика Калмыкия, далее - ответчик, кооператив)

о взыскании 350 733 рублей 04 копеек задолженности по уплате членских взносов,

установил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в арбитражный суд, рассмотревший спор в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре решения от 05.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021, истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 310, 311 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", учитывая предмет и основание рассмотренных исковых требований, указали на то, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, представляют собой новые доказательства, касающиеся обстоятельств, исследованных судами при разрешении спора.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Союзу животноводов России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова