Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС21-25356 по делу N А33-32266/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. N 302-ЭС21-25356 по делу N А33-32266/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" (г. Красноярск; далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2021 по делу N А33-32266/2019 по иску общества к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск; далее - компания) о взыскании денежных средств,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 21.12.2020"

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании (после переименования - публичное акционерное общество "Россети Сибирь") о взыскании 15 868 430 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 30.08.2019, из них 4 032 910 руб. 08 коп. - денежные средства, подлежащие оплате обществу на основании пункта 206 приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 N 536-П (в редакции приказа от 25.01.2019 N 1) об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии; 11 835 520 руб. 13 коп. - денежные средства, неосновательно полученные компанией на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.12.2018 N 535-П об установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство тарифной политики Красноярского края, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оплата по индивидуальному тарифу по спорным объектам от компании регулятором не учитывалась в тарифно-балансовом решении, суды пришли к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате истцу услуг по передаче электроэнергии по индивидуальному тарифу по объектам, не учтенным в тарифах на 2019 год.

Судами учтено, что в отсутствии утвержденного для общества котлового тарифа основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде котловой выручки за спорный период отсутствуют.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова