Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. N С01-2466/2021 по делу N А46-23110/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Конториной Елены Валерьевны (г. Омск, ОГРНИП 304550133400176) и индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны (г. Омск, ОГРНИП 304550719800049) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2021 по делу N А46-23110/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, 2989602, W 1 T 6 AG) к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне, к индивидуальному предпринимателю Барамыке Галине Витальевне (г. Омск, ОГРНИП 309554328100160), к индивидуальному предпринимателю Барамыке Оксане Витальевне (г. Омск, ОГРНИП 318554300089903), к индивидуальному предпринимателю Конториной Елене Валерьевне и к индивидуальному предпринимателю Киценко Валерию Владимировичу (г. Тюкалинск, Тюкалинский район, Омская область, ОГРНИП 317554300095198) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, и с приложенными к жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (далее - Кубракова В.В.) о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, 100 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 116 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.03.2021 и от 31.03.2021 настоящее дело объединено в одно производство со следующими делами с присвоением ему N А46-23110/2020:

- с делом N А46-23111/2020 по иску компании к Кубраковой В.В. о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, 150 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 116 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП;

- с делом N А46-23312/2020 по исковому заявлению компании к Кубраковой В.В. о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, 200 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 99 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП;

- с делом N А46-23293/2020 по исковому заявлению компании к Киценко В.В. (далее - Киценко В.В.) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, 470 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 99 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- с делом N А46-23306/2020 по заявлению компании Барамыка Галине Витальевне (далее - Барамыка Г.В.) и к индивидуальному предпринимателю Барамыке Оксане Витальевне (далее - Барамыка О.В.) о взыскании солидарно 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 650 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 99 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП.

- с делом N А46-23307/2020 по заявлению компании к Барамыке Г.В. о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 1100 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 99 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- с делом N А46-23310/2020 по заявлению компании к Конториной Елене Валерьевне (далее - Конторина Е.В.) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 250 рублей стоимости вещественного доказательства (товара), 99 рублей почтовых расходов, 200 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, с ответчиков в пользу компании взыскано:

- с Кубраковой В.В. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок КЭТБОЙ (CATBOY) в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере 100 рублей стоимости товара, 116 рублей почтовых расходов, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 623373 в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - рисунок КЭТБОЙ (CATBOY) в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере 150 рублей стоимости товара, 116 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; компенсация в размере 20 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СВИНКА ПЕППА (PEPPA PIG)", а также 200 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 99 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины;

- с Киценко В.В. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958 в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СВИНКА ПЕППА (PEPPA PIG)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "МАМА СВИНКА (MUMMY PIG)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПАПА СВИН (DADDY PIG)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПОРОСЕНОК ДЖОРДЖ (GEORGE PIG)" в размере, 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СЛОНЕНОК ЭМЕЛИ (EMELY ELEFANT)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПОНИ ПЕДРО (HEDRO PONY)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "КРОЛЬЧОНОК РЕБЕКА (REBECCA REBBIT)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "КИСКА КЕНДИ (CANDDY CAT)" в размере 10 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ЗЕБРА ЗОЯ (ZOE ZEBRA)" в размере 10 000 рублей, а также 470 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 99 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Барамыки Г.В. и Барамыки О.В. солидарно взыскано 50 000 рублей компенсации, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СВИНКА ПЕППА (PEPPA PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "МАМА СВИНКА (MUMMY PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПАПА СВИН (DADDY PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПОРОСЕНОК ДЖОРДЖ (GEORGE PIG)", а также 650 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 99 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Барамыки Г.В. - компенсация в размере 70 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1224441, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СВИНКА ПЕППА (PEPPA PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПАПА СВИН (DADDY PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПОРОСЕНОК ДЖОРДЖ (GEORGE PIG)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ДЕДУШКА СВИН (GRENDPA PIG)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "БАБУШКА СВИНКА (GRENDNY PIG)", а также 1100 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 99 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины; также взыскано в доход федерального бюджета 800 рублей государственной пошлины;

- с Конториной Е.В. - компенсация в размере 100 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958, 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1224441, 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "СВИНКА ПЕППА (PEPPA PIG)", 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ПОРОСЕНОК ДЖОРДЖ (GEORGE PIG)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок СЛОНЕНОК ЭМЕЛИ (EMELY ELEFANT), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок КРОЛЬЧОНОК РЕБЕКА (REBECCA REBBIT), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "МАДАМ ГАЗЕЛЬ (MADAME GAZELLE)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "ЩЕНОК ДЕННИ (DENNY DOG)", 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "КИСКА КЕНДИ (CANDDY CAT)", а также 250 рублей расходов на приобретение контрафактного товара и 99 рублей почтовых расходов, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении заявлений истца о взыскании 200 рублей судебных издержек за получение сведений в виде выписок из ЕГРИП отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актами, Кубракова В.В. и Конторина Е.В. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационных жалоб остальным соответчикам (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационных жалоб без движения на срок, в течение которого Кубракова В.В. и Конторина Е.В. должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Конториной Елены Валерьевны и индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны оставить без движения до 10.02.2022.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2466/2021 (1, 2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин