Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. N С01-2471/2021 по делу N А40-195883/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Путепроводы Регионов" (проезд Заводской, д. 1, мансарда, пом. Н13, ком. 25, г. Рязань, 390013, ОГРН 1176234029718) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-195883/2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (Ленинградский просп., д. 36, стр. 9, эт. 9, пом. 13, Москва, 125167, ОГРН 5177746026695) к обществу с ограниченной ответственностью "Путепроводы Регионов" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по лицензионному договору,

при участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМОСТ" (Горбунова ул., д. 2, стр. 3, ком. 42, ком. 1.1, муниципальный округ Можайский вн.тер.г., Москва, ОГРН 5167746509827) и Сопрякова Владимира Владимировича (г. Мытищи, Московская обл.),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Путепроводы Регионов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по лицензионному договору от 28.04.2018 N 1 в размере 5 000 000 рублей (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМОСТ" и Сопряков Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части указанного постановления.

Не согласившись с судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение, постановление и определение.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам 30.12.2021 поступило ходатайство ответчика о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-195883/2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу.

Разрешая вопрос о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы ответчика еще не сформирован, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по настоящему делу рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что размер уставного капитала истца составляет 20 000 рублей в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, баланс на конец 2020 года был менее величины уставного капитала, убыток составил 557 тысяч рублей.

Между тем уставной капитал ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц составляет 18 028 028 рублей 3 копейки, балансовая стоимость активов - 410,7 миллионов рублей.

Таким образом, ответчик указывает на то, что поворот исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу является невозможным или затруднительным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая значительный размер присужденной ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации, а также наличие доказательств, подтверждающих неблагоприятное финансовое положение истца, Суд по интеллектуальным правам полагает, что непринятие мер по приостановлению исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу приведет к невозможности или затруднительности поворота его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-195883/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Путепроводы Регионов" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу N А40-195883/2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам судебного постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Путепроводы Регионов".

3. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 9 марта 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 22 февраля 2022 года мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2471/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина