Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. N С01-1702/2021 по делу N А12-17912/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Марининой Юлии Евгеньевны (г. Волжский, обл. Волгоградская, ОГРН 315343500011476) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2020 по делу N А12-17912/2020

по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province)

к индивидуальному предпринимателю Марининой Юлии Евгеньевне о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Марининой Юлии Евгеньевне (далее - ответчик, предприниматель) о выплате компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 160 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, требования компании удовлетворены частично с предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 80 000 рублей, в том числе 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 - рисунок "DIZZY (Диззи)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 - рисунок "DIZZY (Диззи)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 - рисунок "DONNIE (Донни)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 - рисунок "DONNIE (Донни)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 - рисунок "JEROME (Джером)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F00004085 - рисунок "JEROME (Джером)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 - рисунок "JETT (Джетт)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 - рисунок "JETT (Джетт)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F00004097 - рисунок GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт), 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F00004086 - рисунок GRAND-ALBERT (Грэнд Альберт), 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004114 - рисунок "PAUL (Пол)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004077 - рисунок "PAUL (Пол)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004079 - рисунок "MIRA (Мира)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080 - рисунок "MIRA (Мира)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004090 - рисунок "BELLO (Белло)", 5 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства рисунок N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091 - рисунок "BELLO (Белло)", а также 2900 руб. госпошлины, 160 руб. расходов на закупку товара.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 был установлен новый срок оставления кассационной жалобы заявителя без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2021 суд повторно предложил предпринимателю представить необходимые документы для разрешения вопроса о принятии представленной им кассационной жалобы к производству суда.

Между тем к концу установленного процессуального срока и по настоящий момент предприниматель не представила доказательств направления указанной жалобы и приложений к ней истцу по адресу представителя компании, имеющемуся в материалах дела, либо по адресу регистрации самого юридического лица.

При этом суд отмечает, что сведения о наличии объективных препятствий для своевременного устранения недостатков или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным правам также не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Определения от 10.09.2021, 12.10.2021, 02.12.2021 своевременно опубликованы в системе "Картотека арбитражных дел", направлены предпринимателю по адресу, указанному им в кассационной жалобе, почтовыми отправлениями N 10199063061442, N 10178764013196, N 10178766005649 которые были доставлены в почтовое отделение по указанному ответчиком адресу и возвращены в Суд по интеллектуальным правам за истечением срока хранения.

Кроме того, суд неоднократно по номеру телефона представителя ответчика информировал ответчика и его представителя о процессуальной судьбе поданной им кассационной жалобы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у названного лица достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении от 10.09.2021, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что предприниматель, зная о вынесенных Суд по интеллектуальным правам судебных актах по настоящему делу, не предпринял мер к устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им необходимых процессуальных действий, а именно: ненаправления документов в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку оставление представленной кассационной жалобы относится к обстоятельствам, зависящим от стороны, суд усматривает наличие основания для возвращения указанной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется оригинал чек-ордера от 27.08.2021 по операции N 4964 об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Марининой Юлии Евгеньевне кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марининой Юлии Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 27.08.2021 по операции N 4964. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря