Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 305-ЭС21-25609 по делу N А40-324371/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2022 г. N 305-ЭС21-25609 по делу N А40-324371/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего Воробьевой Анны Сергеевны (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "ГЛК Финанс" (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021, принятые в деле N А40-324371/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гликина Льва Семеновича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.02.2016, заключенного между должником и Марьяновской В.А., недействительной сделкой,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение права на ознакомление с материалами спора и неоказание содействия в получении доказательств, неисследование обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, учитывали оспаривание договора по общим нормам гражданского законодательства (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и отсутствие необходимых для их применения условий.

Действия судов, которые заявители считают процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не влекут кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать финансовому управляющему Воробьевой Анне Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью "ГЛК Финанс" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова